985和二本學校的畢業生工資差距有多大？家境殷實的孩子是否更容易考上頂尖高校？教育究竟能在多大程度上改變一個人的階層？

對于這些問題，每個人心里都有不同的答案。但事實上，它們也許是可以被量化的。

【資料圖】

UCSD的兩位教授曾刊發過一篇論文，名為Access to Elite Education, Wage Premium, and Social Mobility: The Truth and Illusion of China"s College Entrance Exam（精英教育，工資溢價和社會流動性：關于中國高考的一些錯覺和事實）。

這篇論文通過大量的數據、調查與數學模型，量化了教育水平對一個人職業生涯及收入水平的影響。

論文指出了很多大家之前可能并不相信的事實，比如：上一個好大學所帶來的工資溢價是非常高的。

這兩位花了六年的時間跟蹤了四萬多位大學生，最后用數學模型計算出了各類因素給畢業生帶來的“工資溢價”。論文里，畢業生第一份工作的中位數被視為基準線，然后我們可以好大學的畢業生工資會高出多少，以及為什么。

論文里有一些非常有趣的結論：

·只要你的高考分數超過了當地的一本線，那么相對于中位數，你的工資會高6.7%。

·如果你的高考分數超過了當地一本線，且選到了一個當年環境下的“好專業”，那么相對于中位數，你的工資會高6.9%。

·如果你上了一本學校，連專業都不用考慮了，你的工資相對于中位數會至少高30%。

論文里對“好學校”的定義，就是指所有的一本院校。一些人會覺得，與其上一個末流一本，不如選一個二本學校的好專業。但論文的結論并非如此：

在調查中，兩位教授發現選什么專業對薪資水平的影響，遠遠小于學校本身的影響。

選一個二本的好專業，最后收入可能和一本的爛專業差不多。清華大學再冷門再天坑的專業，那也是比普通學校熱門專業要好不少的。

所以有條件的話，還是建議大家上清華。

另外，論文還指出，證書對工資的影響很低（證書包括大學英語4級、6級、計算機等級證書、托福、注冊會計師、司法考試，以及各類職業技能證書）。另外，好大學的畢業生反而不太熱衷于考證，而他們的收入依然高于普通大學的畢業生。

在這份論文的最后，作者根據模型測算，對一個人的收入水平影響最大的，不是學歷，不是分數，不是專業，而是父母的收入水平。

作者將大學生父母收入劃分為5個等級，5表示收入最高的20%，而1代表了收入最低20%的家庭。同時，也將子女的工資分為5個等級。把兩個數據放在一起，就有了下面的這張圖：

論文揭示的另一個殘酷的事實是：假如父母的收入為全社會的前20%，那么他們的孩子無論考得好與壞，成為全社會前20%的概率，都遠遠高于其他收入水平家庭里的孩子。

換句話說，假設A同學的父母屬于TOP20%，那么就算A同學上的是三本，他最終成為TOP20%的概率也要比進入一本，但家庭情況不佳的B同學要高。

無論是商業世界還是日常生活，許多現象和問題借由數據，往往都會有一個令人意想不到的答案。

比如很多地鐵運營商其實都是房地產公司，比如保時捷的成功是因為它便宜。

關鍵詞： 數學模型 一個人的 職業技能